Ilustračné foto
BANSKÁ BYSTRICA – Záverečnými rečami vyvrcholilo dnes na pracovisku Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici hlavné pojednávanie v prípade korupcie sudcu Okresného súdu v Topoľčanoch Vlastimila V. (45), advokáta Jaroslava V. (37) a podnikateľa Miroslava S. z Partizánskeho.
Prokurátor navrhol všetkých uznať za vinných a sudcovi uložiť sedem rokov väzenia. Navyše žalobca žiadal uložiť obžalovanému sudcovi zákaz činnosti na päť rokov a peňažný trest dvetisíc eur. Advokát a podnikateľ by mali dostať po osemnásť mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na tri roky. Rozsudok vyhlásia v pondelok 28. júna o 10:15.
Špeciálny prokurátor žiadal uznať sudcu za vinného z pokračujúceho trestného činu prijímania úplatku v súbehu so zneužitím právomoci verejného činiteľa. Advokáta a podnikateľa obžalovali z podplácania sudcu ako verejného činiteľa. Vlastimil V. mal v roku 2003 a 2005 zmierniť trest pre syna Lýdie Š. (67). Neskôr sľúbil, že bude hľadať riešenie, ako odpustiť už znížený trest a v prípade nástupu do výkonu trestu zabezpečí synovi lepšie podmienky. Matka tvrdí, že sudcovi dala v troch prípadoch úplatok po 331 eur. Sudca korupciu popiera.
V druhom bode obžaloby sú stíhaní advokát a podnikateľ, ktorí sa mali podieľať na korumpovaní sudcu v prípade Petra T., obžalovaného za podvod. Podnikateľ mal mať záujem na tom, aby Peter T. dostal podmienečný trest a advokát mu to mal u sudcu vybaviť za 331 eur. Obžalovaný nakoniec aj podmienku dostal. Vinu odmietajú advokát i podnikateľ.
Špeciálny prokurátor žiadal uznať sudcu za vinného z pokračujúceho trestného činu prijímania úplatku v súbehu so zneužitím právomoci verejného činiteľa. Advokáta a podnikateľa obžalovali z podplácania sudcu ako verejného činiteľa. Vlastimil V. mal v roku 2003 a 2005 zmierniť trest pre syna Lýdie Š. (67). Neskôr sľúbil, že bude hľadať riešenie, ako odpustiť už znížený trest a v prípade nástupu do výkonu trestu zabezpečí synovi lepšie podmienky. Matka tvrdí, že sudcovi dala v troch prípadoch úplatok po 331 eur. Sudca korupciu popiera.
V druhom bode obžaloby sú stíhaní advokát a podnikateľ, ktorí sa mali podieľať na korumpovaní sudcu v prípade Petra T., obžalovaného za podvod. Podnikateľ mal mať záujem na tom, aby Peter T. dostal podmienečný trest a advokát mu to mal u sudcu vybaviť za 331 eur. Obžalovaný nakoniec aj podmienku dostal. Vinu odmietajú advokát i podnikateľ.
