TRENČÍN – Pred budovou Krajského lesného úradu v Trenčíne dnes protestovali členovia Poľovníckej spoločnosti Ponikvica z Diviakov nad Nitricou v okrese Prievidza. Úrad podľa nich protizákonne udelil poľovné právo konkurenčnému poľovnému združeniu.
Krajský lesný úrad podľa nich rozhodol nezákonne, pretože poľovnícke združenie Rokoš nesplnilo požiadavku vydokladovať vzťah k vyše polovici pozemkov poľovníckeho revíru. Za rozhodnutím úradu a nečinnosťou nadriadeného ministerstva pôdohospodárstva je podľa nich aj politický tlak zo strany krajskej šéfky Smeru-SD Magdy Košútovej. Tá obvinenia rezolútne odmieta.
Podpredseda Poľovníckej spoločnosti Ponikvica Jozef Gombarčík hovorí, že pre spory sa v lukratívnom revíri už dva roky nepoľovalo a je v ňom prezverené. Prednostné právo na výkon poľovníctva podľa jeho slov majú, pretože sú spoločnosť vlastníkov pozemkov v danom revíri. Tiež argumentuje tým, že pri ďalších pozemkoch majú zmluvy s urbármi. Za to, že právo poľovať nezískali, viní prednostu Krajského lesného úradu v Trenčíne Milana Smrečanského. Úrad pod jeho vedením priznal právo Rokošu. Smrečanský si na dnes aj na piatok zobral voľno, podľa pracovníčok úradu ho dnes nikto nezastupuje.
“V celej kauze zohrala významnú úlohu aj pani Košútová,” povedal s tým, že spolu s manželom mali od druhej skupiny sľúbené členstvo v poľovnom združení. Gombarčík zároveň novinárom ukázal list exprednostu Obvodného lesného úradu v Prievidzi Michala Utekala, ktorý v ňom ministerstvo pôdohospodárstva informuje, že sú naňho vyvíjané tlaky na to, aby právo poľovať získali poľovníci z Rokošu a nie Ponikvice. Nátlak naňho údajne vyvíjala Košútová, prednosta Krajského pozemkového úradu v Trenčíne Jozef Štefkovič a členovia Rokošu.
Krajská šéfka Smeru-SD, poslankyňa parlamentu a členka Výboru NR SR pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody Košútová hovorí, že nikdy sa o tento poľovný revír nezaujímala. “Môžem odprisahať, že som sa o tomto s ním nikdy nerozprávala,” povedala na Utekalovu adresu. Jej manžel je podľa jej slov naozaj poľovník, ale poľuje za Trenčínom a predmetný revír ona ani nepozná. Dodala, že ešte prehodnotí, či nevyvodí dôsledky voči obvineniam zo strany Ponikvice.
Šéf konkurenčného poľovníckeho združenia Rokoš Peter Bagin tvrdí, že právo je na ich strane. Podľa jeho slov majú zmluvy k dostatočnej časti pozemkov 4 400 hektárového revíru a vedia to dokladovať. Návrh Ponikvice, aby si revír aspoň rozdelili, odmieta. “Nevidím dôvod na to, prečo by sa mal revír deliť,” odkázal.
“Všetky konania vo veci poľovného revíru Rokoš, o ktorý ide poľovníkom z poľovníckeho združeniu Ponikvica v Diviakoch nad Nitricou boli právoplatne uzavreté na úrovni príslušného správneho orgánu, ktorým je Krajský lesný úrad v Trenčíne,” informoval Jozef Šucha z ministerstva pôdohospodárstva. Ponikvica podľa jeho slov podala odvolanie neskoro, a tak je rozhodnutie úradu právoplatné, no aj tak sa ním ministerstvo zaoberá. “Subjekty ktoré si myslia, že ich práva boli rozhodnutím správneho orgánu dotknuté, sa môžu obrátiť na súdy a domáhať sa svojich práv v rámci súdnej ochrany proti nesprávnemu, alebo nezákonnému postupu či rozhodnutiu správnych orgánov,” dodal.
