Mal úver 20 miliónov, hájil sa osobitnou školou

Suchý odmietol vinu a tvrdil, že za všetkým je poradca a autor jeho podnikateľského projektu. Ten podľa Suchého pripravil viaceré falošné daňové a iné doklady pre banku, ktorá úver v roku 2006 poskytla. Suchý však peniaze nepoužil na rekonštrukciu hotela, ktorý kúpil v Kováčovej, ale minul ich nezisteným spôsobom. Od začiatku úver ani nesplácal. Tiež tvrdil, že falšovať rôzne doklady by ani nevedel, pretože ako žiak osobitnej školy sa sotva vie podpísať.

Voči rozsudku prvostupňového súdu sa odvolal Suchý i bankový dom, ktorý požadoval zaviazať obžalovaného povinnosťou nahradiť spôsobenú škodu. Odvolací súd im nevyhovel. Akceptoval iba návrh prokurátora uložiť Suchému dvojročný ochranný dohľad. Banka si musí svoj nárok na náhradu škody uplatniť v občianskom súdnom konaní.

Rozhodnutie odvolacieho súdu je právoplatné. Predseda senátu však nemohol nariadiť výkon trestu, pretože Jozef Suchý pred vyhlásení verdiktu z budovy súdu odišiel.