Viliam Soboňa
BANSKÁ BYSTRICA - Exminister zdravotníctva Viliam Soboňa tvrdí, že súd potvrdil jeho nárok na vrátenie Kúpeľov Sliač a Kováčová, ktoré mu Fond národného majetku po zrušení privatizačnej zmluvy v roku 1999 odobral.
Podľa privatizéra z časov vlády premiéra Vladimíra Mečiara (ĽS-HZDS) rozhodol vlani v jeho prospech Krajský súd v Bratislave. Právoplatnosť tohto rozsudku je však podľa FNM administratívny omyl, povedala hovorkyňa fondu Tatjana Lesajová.
"Soboňa nemá potvrdený rozsudok, ale iba uznesenie, v tom je veľký rozdiel," povedala Lesajová. V prospech FNM podľa nej hovorí aj rozhodnutie Najvyššieho súdu z uplynulých týždňov.
Majoritný balík 51 percent akcií kúpeľov získala v roku 1995 Soboňova spoločnosť Corvas za 151,6 milióna korún (po prepočte konverzným kurzom 5,03 milióna eur), no nové vedenie Fondu národného majetku (FNM) zmluvu kvôli nesplneniu jej podmienok zrušilo. Išlo najmä o vytvorenie 240 pracovných miest a vydanie zamestnaneckých akcií najmenej na desať percent základného imania.
Prípadom sa už zaoberalo viacero súdov, podľa Soboňu je rozhodujúce vlaňajšie rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave o tom, že odstúpenie od zmluvy bolo neplatné. Lesajová z FNM považuje správoplatnenie tohto rozsudku za administratívnu chybu, pretože Najvyšší súd podľa nej rozhodol v prospech fondu. "Fond Národného majetku nemá dôvod, ani partnera na rokovanie, pretože Corvas neexistuje. Rozhodol o tom Najvyšší súd," povedala Lesajová. Firmu totiž vlani v júli vymazali z obchodného registra pre nedostatok majetku.
"Soboňa nemá potvrdený rozsudok, ale iba uznesenie, v tom je veľký rozdiel," povedala Lesajová. V prospech FNM podľa nej hovorí aj rozhodnutie Najvyššieho súdu z uplynulých týždňov.
Majoritný balík 51 percent akcií kúpeľov získala v roku 1995 Soboňova spoločnosť Corvas za 151,6 milióna korún (po prepočte konverzným kurzom 5,03 milióna eur), no nové vedenie Fondu národného majetku (FNM) zmluvu kvôli nesplneniu jej podmienok zrušilo. Išlo najmä o vytvorenie 240 pracovných miest a vydanie zamestnaneckých akcií najmenej na desať percent základného imania.
Prípadom sa už zaoberalo viacero súdov, podľa Soboňu je rozhodujúce vlaňajšie rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave o tom, že odstúpenie od zmluvy bolo neplatné. Lesajová z FNM považuje správoplatnenie tohto rozsudku za administratívnu chybu, pretože Najvyšší súd podľa nej rozhodol v prospech fondu. "Fond Národného majetku nemá dôvod, ani partnera na rokovanie, pretože Corvas neexistuje. Rozhodol o tom Najvyšší súd," povedala Lesajová. Firmu totiž vlani v júli vymazali z obchodného registra pre nedostatok majetku.
