Pavol Bielik (Zdroj: SITA)
BRATISLAVA - Špecializovaný trestný súd v Pezinku dnes už po tretí raz otvorí kauzu bývalého starostu bratislavskej mestskej časti Rača Pavla Bielika a jeho spoluobžalovaného Jaroslava Šuščáka.
Bývalý Špeciálny súd oboch už dvakrát odsúdil za korupciu, ale Najvyšší súd (NS) SR rozsudok vždy zrušil. Naposledy 26. novembra minulého roka senát NS SR zrušil rozsudok z 24. februára 2009, ktorým Pavol Bielik opäť dostal neprávoplatne päť rokov väzenia, sedemročný zákaz vykonávať verejnú funkciu a pokutu 16 597 €. Spoluobžalovaného Jaroslava Šuščáka vtedy Špeciálny súd SR neprávoplatne odsúdil na 4,5-ročný trest odňatia slobody.
Podľa obžaloby Jaroslav Šuščák žiadal začiatkom roka 2004 od predsedu predstavenstva obchodnej spoločnosti Invest In úplatok päť miliónov korún (165 970 €) pre vtedajšieho starostu Rače Pavla Bielika za to, že zabezpečí súhlas mestského zastupiteľstva a pridá aj svoj súhlas k urbanistickému riešeniu pri rekonštrukcii jednej budovy a stavbe štyroch obytných domov v časti Pri vinohradoch. Prípad je známy aj tým, že na polícii sa stratila časť nahrávok z odpočutých telefonátov.
Bývalý starosta bratislavskej Rače Pavol Bielik na súde počas svojej záverečnej reči pred vynesením už zrušeného rozsudku odmietol obžalobu z korupcie s odôvodnením, že "je nezmyselná a protiprávna, k skutku nemohlo dôjsť". Podľa jeho slov súhlas miestneho zastupiteľstva v Rači k spomínanému projektu nebol potrebný. Záväzné stanovisko k takej investičnej činnosti podľa neho vydáva len magistrát. Pavol Bielik spochybnil dôveryhodnosť hlavného svedka - predsedu predstavenstva spoločnosti Invest In, ktorý v prípade podával trestné oznámenie a vystupoval ako agent. Podľa Pavla Bielika pravdepodobne bol jeho investičný zámer len fiktívny.
Spoluobžalovaný bývalého starostu - podnikateľ Jaroslav Šuščák pred vyše rokom na súde tvrdil, že o projekt sa zaujímal po tom, ako mu predstavil šéf spoločnosti Invest In urbanistickú štúdiu, ktorá nespĺňala kritériá a vedel, že neuspeje. Preto mu ponúkol pomoc, ale zistil, že stav sa nezlepšuje a že investor sa asi ani nestretol so starostom Rače. Podľa vyjadrenia Jaroslava Šuščáka predstaviteľ spoločnosti, ktorá chcela stavať, neustále predkladal neodborné žiadosti. Napokon mu tento človek údajne sám navrhol, že by bolo dobré "revanšovať sa" starostovi, ak by pomohol. Jaroslav Šuščák v záverečnej reči povedal, že s tým "naoko" súhlasil. Jeho záujmom však bolo získať zmluvu o spolupráci s investorom, čo sa mu nepodarilo. Keďže sa situácia nezmenila, napokon stratil záujem o projekt a prípravu na spoluprácu ukončil.
Prvý raz Špeciálny súd v tejto kauze rozhodol 30. januára 2007, keď dvojici obžalovaných vymeral rovnaké neprávoplatné tresty ako v druhom zrušenom rozsudku. Tento rozsudok zrušil NS SR v júni 2008.
Podľa obžaloby Jaroslav Šuščák žiadal začiatkom roka 2004 od predsedu predstavenstva obchodnej spoločnosti Invest In úplatok päť miliónov korún (165 970 €) pre vtedajšieho starostu Rače Pavla Bielika za to, že zabezpečí súhlas mestského zastupiteľstva a pridá aj svoj súhlas k urbanistickému riešeniu pri rekonštrukcii jednej budovy a stavbe štyroch obytných domov v časti Pri vinohradoch. Prípad je známy aj tým, že na polícii sa stratila časť nahrávok z odpočutých telefonátov.
Bývalý starosta bratislavskej Rače Pavol Bielik na súde počas svojej záverečnej reči pred vynesením už zrušeného rozsudku odmietol obžalobu z korupcie s odôvodnením, že "je nezmyselná a protiprávna, k skutku nemohlo dôjsť". Podľa jeho slov súhlas miestneho zastupiteľstva v Rači k spomínanému projektu nebol potrebný. Záväzné stanovisko k takej investičnej činnosti podľa neho vydáva len magistrát. Pavol Bielik spochybnil dôveryhodnosť hlavného svedka - predsedu predstavenstva spoločnosti Invest In, ktorý v prípade podával trestné oznámenie a vystupoval ako agent. Podľa Pavla Bielika pravdepodobne bol jeho investičný zámer len fiktívny.
Spoluobžalovaný bývalého starostu - podnikateľ Jaroslav Šuščák pred vyše rokom na súde tvrdil, že o projekt sa zaujímal po tom, ako mu predstavil šéf spoločnosti Invest In urbanistickú štúdiu, ktorá nespĺňala kritériá a vedel, že neuspeje. Preto mu ponúkol pomoc, ale zistil, že stav sa nezlepšuje a že investor sa asi ani nestretol so starostom Rače. Podľa vyjadrenia Jaroslava Šuščáka predstaviteľ spoločnosti, ktorá chcela stavať, neustále predkladal neodborné žiadosti. Napokon mu tento človek údajne sám navrhol, že by bolo dobré "revanšovať sa" starostovi, ak by pomohol. Jaroslav Šuščák v záverečnej reči povedal, že s tým "naoko" súhlasil. Jeho záujmom však bolo získať zmluvu o spolupráci s investorom, čo sa mu nepodarilo. Keďže sa situácia nezmenila, napokon stratil záujem o projekt a prípravu na spoluprácu ukončil.
Prvý raz Špeciálny súd v tejto kauze rozhodol 30. januára 2007, keď dvojici obžalovaných vymeral rovnaké neprávoplatné tresty ako v druhom zrušenom rozsudku. Tento rozsudok zrušil NS SR v júni 2008.
