Ilustračné foto (Zdroj: SITA)
NITRA – Tri roky s podmienečným odkladom na päť rokov včera vymeral Krajský súd v Nitre Tiborovi D., obžalovanému z výroby, prechovávania a rozširovania detskej pornografie a ohrozovania mravnej výchovy mládeže. Potvrdil tým rozsudok okresného súdu.
Zároveň mu nariadil probačný dohľad na päť rokov a zákaz akýchkoľvek kontaktov s dvoma mladíkmi, s ktorými mal sexuálne styky. Títo figurujú aj v dvoch ďalších sexuálnych prípadoch, ktoré sa dostali na nitriansky súd. Vo všetkých prípadoch mladíci žiadali od mužov peniaze. Tiborovi D. hrozil trest štyri až desať rokov, súd mu ho však mimoriadne znížil na tri roky s prihliadnutím na jeho osobu. Doteraz nebol súdne trestaný, viedol riadny život a skutky oľutoval.
Peter J., ktorý mal v tom čase 17 rokov, nadviazal kontakt s vtedy 56-ročným Tiborom D. Neskôr k nemu domov priviedol aj 14-ročného Juraja B., o ktorom vyhlásil, že je jeho rovesník. Tiborovi D., ktorý v tom čase pracoval ako laboratórny technik na univerzite, ponúkli sexuálne služby. Chodili k nemu od augusta 2006 do februára 2008. Robili spolu rôzne sexuálne praktiky, pri ktorých sa aj fotografovali. Fotky potom Tibor D. poslal Petrovi J. na jeho internetovú adresu. Peter J. neskôr laboranta vydieral, že ak mu nedá peniaze, vyvesí kompromitujúce fotky na jeho pracovisku. Na kvalifikáciu prečinu rozširovania pornografie postačuje, keď sú takéto materiály zaslané jednej osobe, uviedol dnes sudca. Mladíci od Tibora D. postupne vymámili 11 617 eur. Peter J. sa ho dokonca raz pre peniaze pokúsil aj zabiť, dnes už za to sedí vo väzení, dostal päť rokov.
“Obžalovaný sa činu sa dopustil ako 56- a 57-ročný. Človek takéhoto veku a určitého spoločenského zázemia je postihnutý už aj tým, že prípad je preberaný na verejnosti,” povedal dnes predseda senátu v odôvodnení rozsudku. Tibor D. uviedol, že ho všetko, čo sa stalo, trápi a trestom mu je už to, že stratil všetky svoje životné istoty. Kým bol vo väzbe, zomrela mu matka, s ktorou býval a nemohol ísť na jej pohreb. Stratil prácu na univerzite a novú si pre zlú povesť nevie nájsť. Voči rozsudku okresného súdu sa odvolal, žiadal oslobodenie spod obžaloby. Odvolal sa aj prokurátor, ktorý naopak žiadal prísnejší trest – 13,5 až 20 rokov. Trval totiž na obžalobe aj z trestného činu sexuálneho násilia, z ktorého ho okresný súd vinným neuznal. Juraj B. totiž najprv vo svojej svedeckej výpovedi uviedol, že Tibor D. s ním mal sex aj proti jeho vôli. Neskôr svoju výpoveď zmenil s odôvodnením, že to povedal na nátlak polície. Podľa znaleckého posudku z odboru psychológie nie je Tibor D. agresívnej povahy. Jeho obhajca poukázal na to, že aj pri sexe býval v submisívnej a nie v dominantnej polohe.
Peter J., ktorý mal v tom čase 17 rokov, nadviazal kontakt s vtedy 56-ročným Tiborom D. Neskôr k nemu domov priviedol aj 14-ročného Juraja B., o ktorom vyhlásil, že je jeho rovesník. Tiborovi D., ktorý v tom čase pracoval ako laboratórny technik na univerzite, ponúkli sexuálne služby. Chodili k nemu od augusta 2006 do februára 2008. Robili spolu rôzne sexuálne praktiky, pri ktorých sa aj fotografovali. Fotky potom Tibor D. poslal Petrovi J. na jeho internetovú adresu. Peter J. neskôr laboranta vydieral, že ak mu nedá peniaze, vyvesí kompromitujúce fotky na jeho pracovisku. Na kvalifikáciu prečinu rozširovania pornografie postačuje, keď sú takéto materiály zaslané jednej osobe, uviedol dnes sudca. Mladíci od Tibora D. postupne vymámili 11 617 eur. Peter J. sa ho dokonca raz pre peniaze pokúsil aj zabiť, dnes už za to sedí vo väzení, dostal päť rokov.
“Obžalovaný sa činu sa dopustil ako 56- a 57-ročný. Človek takéhoto veku a určitého spoločenského zázemia je postihnutý už aj tým, že prípad je preberaný na verejnosti,” povedal dnes predseda senátu v odôvodnení rozsudku. Tibor D. uviedol, že ho všetko, čo sa stalo, trápi a trestom mu je už to, že stratil všetky svoje životné istoty. Kým bol vo väzbe, zomrela mu matka, s ktorou býval a nemohol ísť na jej pohreb. Stratil prácu na univerzite a novú si pre zlú povesť nevie nájsť. Voči rozsudku okresného súdu sa odvolal, žiadal oslobodenie spod obžaloby. Odvolal sa aj prokurátor, ktorý naopak žiadal prísnejší trest – 13,5 až 20 rokov. Trval totiž na obžalobe aj z trestného činu sexuálneho násilia, z ktorého ho okresný súd vinným neuznal. Juraj B. totiž najprv vo svojej svedeckej výpovedi uviedol, že Tibor D. s ním mal sex aj proti jeho vôli. Neskôr svoju výpoveď zmenil s odôvodnením, že to povedal na nátlak polície. Podľa znaleckého posudku z odboru psychológie nie je Tibor D. agresívnej povahy. Jeho obhajca poukázal na to, že aj pri sexe býval v submisívnej a nie v dominantnej polohe.
