Juraj Horváth (Zdroj: SITA)
KOŠICE - Ústavný súd nepreskúma, či prezident Ivan Gašparovič musí odvolať ústavného sudcu Juraja Horvátha, ktorého v minulosti právoplatne odsúdili za krátenie daní.
Súd dnes odmietol podanie 30 poslancov ĽS-HZDS a SNS, ktorí požiadali o výklad ústavy. Podanie podľa súdu nespĺňalo zákonom predpísané náležitosti, informoval dnes hovorca súdu Jozef Skybjak.
"Podanie nespĺňalo zákon, presnejšie dôvody budú uverejnené až v odôvodnení uznesenia," uviedol Skybjak. O odmietnutí podania rozhodli sudcovia súdu na neverejnom zasadnutí.
S podaním sa na súd poslanci obrátili v júni minulého roku. Iniciátorom podania bola najmä koaličná strana ĽS-HZDS, ktorá otvorene proti sudcovi Horváthovi vystupovala. O zosadenie Horvátha najprv žiadala prezidenta Gašparoviča, ten však tvrdil, že mu to ústava neumožňuje.
Poslanci sa potom obrátili na Ústavný súd, aby vysvetlil, či prezident mal sudcu odvolať. Podľa ústavy prezident musí ústavného sudcu odvolať, ak ho počas výkonu funkcie právoplatne odsúdia. Z textu ústavy však nie je zrejmé, či sa takýto postup vzťahuje aj na prípady, ak bol sudca odsúdený ešte pred zvolením na post.
Horváth sa stal sudcom Ústavného súdu v roku 2002, vo funkcii má 12-ročný mandát. Na ústavný súd ho navrhli poslanci dnes opozičnej SMK. Podmienečne bol odsúdený ešte v roku 1996 za neodvedenie dane vo výške 270.000 korún (podľa konverzného kurzu 8962 eur). Pri kandidatúre na post ústavného sudcu však parlamentu tento rozsudok nepredložil, keďže ho už mal zahladený. Informácie o Horváthových problémoch so zákonom získali médiá až v októbri 2007.
"Podanie nespĺňalo zákon, presnejšie dôvody budú uverejnené až v odôvodnení uznesenia," uviedol Skybjak. O odmietnutí podania rozhodli sudcovia súdu na neverejnom zasadnutí.
S podaním sa na súd poslanci obrátili v júni minulého roku. Iniciátorom podania bola najmä koaličná strana ĽS-HZDS, ktorá otvorene proti sudcovi Horváthovi vystupovala. O zosadenie Horvátha najprv žiadala prezidenta Gašparoviča, ten však tvrdil, že mu to ústava neumožňuje.
Poslanci sa potom obrátili na Ústavný súd, aby vysvetlil, či prezident mal sudcu odvolať. Podľa ústavy prezident musí ústavného sudcu odvolať, ak ho počas výkonu funkcie právoplatne odsúdia. Z textu ústavy však nie je zrejmé, či sa takýto postup vzťahuje aj na prípady, ak bol sudca odsúdený ešte pred zvolením na post.
Horváth sa stal sudcom Ústavného súdu v roku 2002, vo funkcii má 12-ročný mandát. Na ústavný súd ho navrhli poslanci dnes opozičnej SMK. Podmienečne bol odsúdený ešte v roku 1996 za neodvedenie dane vo výške 270.000 korún (podľa konverzného kurzu 8962 eur). Pri kandidatúre na post ústavného sudcu však parlamentu tento rozsudok nepredložil, keďže ho už mal zahladený. Informácie o Horváthových problémoch so zákonom získali médiá až v októbri 2007.
