Rudolf Zajac
BRATISLAVA – Pojednávanie v spore na ochranu osobnosti, medzi bývalým ministrom zdravotníctva Rudolfom Zajacom a STV sa dnes začalo na bratislavskom okresnom súde.
Zajac žaluje STV za reportáž Trafikanti, odvysielanú v relácii Reportéri v máji 2007. Reportáž bola o transformácii nemocníc na akciové a neziskové organizácie. Podľa exministra STV hrubo zasiahla do jeho osobnostných práv, keď odvysielala výrok prezidenta Slovenskej lekárskej komory Milana Dragulu: „Viem, že mnohí dostávali od ministra Zajaca trafiky a usadzovali sa v správnych a dozorných radách za nejaké možné iné protislužby, ktoré nemôžem tu vysloviť, pretože by som mohol byť žalovateľný“.
Zajac tvrdí, že reportáž bola neobjektívna, skreslená, uvedené výroky neboli založené na pravde a poškodili jeho dobrú povesť a meno. Zároveň dodal, že nešlo o žiadne rozdávanie nemocníc ani o žiadnu tichú privatizáciu a zdôraznil, že sa nemal možnosť k problému vyjadriť. Podľa neho takáto reportáž nemala vôbec vyjsť. Exminister žiada od televízie ospravedlnenie a nemajetkovú ujmu 66 centov. Odmietol mimosúdnu dohodu, ktorú navrhla televízia.
Podľa právneho zástupcu STV žalobca nepreukázal, žeby mu bola spôsobená osobná ujma, reportáž nenarážala na jeho osobu ale na post ústavného činiteľa, ktorý zastával a preto by mal zniesť väčšiu mieru kritiky. Ako ďalej dodal, výroky neodzneli z úst redaktorov relácie, ale od respondetov. Právny zástupca STV preto ako svedkov nechal predvolať redaktora relácie Reportéri Ivana Bradu či prezidenta Slovenskej lekárskej komory Milana Dragulu. Zajac považuje Dragulov výsluch za neopodstatnený, lebo sa za výroky ospravedlnili. Zároveň bývalý minister zdravotníctva dodal, že toto ospravedlnenie Dragula nezabezpečil v tlači, preto naňho podal žalobu na súd. Zajacov advokát nedal žiadne návrhy na doplnenie dokazovania.
Po vypočutí návrhov súd odročil pojednávanie na 17. septembra, kedy plánuje vypočuť svedkov a pozrie si záznam z relácie Reportéri.
Zajac tvrdí, že reportáž bola neobjektívna, skreslená, uvedené výroky neboli založené na pravde a poškodili jeho dobrú povesť a meno. Zároveň dodal, že nešlo o žiadne rozdávanie nemocníc ani o žiadnu tichú privatizáciu a zdôraznil, že sa nemal možnosť k problému vyjadriť. Podľa neho takáto reportáž nemala vôbec vyjsť. Exminister žiada od televízie ospravedlnenie a nemajetkovú ujmu 66 centov. Odmietol mimosúdnu dohodu, ktorú navrhla televízia.
Podľa právneho zástupcu STV žalobca nepreukázal, žeby mu bola spôsobená osobná ujma, reportáž nenarážala na jeho osobu ale na post ústavného činiteľa, ktorý zastával a preto by mal zniesť väčšiu mieru kritiky. Ako ďalej dodal, výroky neodzneli z úst redaktorov relácie, ale od respondetov. Právny zástupca STV preto ako svedkov nechal predvolať redaktora relácie Reportéri Ivana Bradu či prezidenta Slovenskej lekárskej komory Milana Dragulu. Zajac považuje Dragulov výsluch za neopodstatnený, lebo sa za výroky ospravedlnili. Zároveň bývalý minister zdravotníctva dodal, že toto ospravedlnenie Dragula nezabezpečil v tlači, preto naňho podal žalobu na súd. Zajacov advokát nedal žiadne návrhy na doplnenie dokazovania.
Po vypočutí návrhov súd odročil pojednávanie na 17. septembra, kedy plánuje vypočuť svedkov a pozrie si záznam z relácie Reportéri.
