Branislav Adamčo (Zdroj: TASR)
PREŠOV – „Mikuláša Černáka vidím dnes po druhýkrát vo svojom živote. Prvý raz som ho videl na súde v Banskej Bystrici. S advokátom Danielom Maukšom som nebol na žiadnej chate na Ďumbieri ani inde, stretol som sa s ním po mojom prepustení,“ vypovedal dnes pred Okresným súdom v Prešove svedok Branislav Adamčo, ktorého nedávno odsúdil Najvyšší súd SR za vraždu podnikateľa Mariána Karcela na 15 rokov.
Z objednávky Karcelovej vraždy je obžalovaný Mikuláš Č., za jej zosnovanie sedia spolu s ním na trestnej lavici aj jeho švagor Jozef M. a bývalý obhajca Daniel Maukš.
Svedok Branislav Adamčo sa po celý čas svojej výpovede domáhal preukazovania vlastnej neviny. Spochybňoval výpovede niektorých svedkov. Žiadal konfrontáciu s Michalom M., ktorý deň pred ním vypovedal, že Adamčovi išiel ukázať Karcelov dom a ten obeť nečakane zastrelil. „Michal M. veľa vecí natáral. Čo som ho ja vidiel, tak bol napitý alebo nafetovaný,“ uviedol svedok. Adamčo pred súdom nepoprel, že zelené auto Alfa Romeo, z ktorého sa strieľalo na Karcela, prešlo jeho rukami. Tvrdil však, že sprostredkoval iba jeho predaj. Auto vraj kúpil na pumpe v Kapušanoch „jeden Ukrajinec“ asi za 30 tis. Sk (996 €), žiadny prevod papierov na úradoch nerobili. Obchod sa udial v roku 2000, kedy bol zavraždený Karcel, mesiac ani ročné obdobie si však Adamčo nepamätá. Svoju výpoveď Adamčo smeroval stále k tej istej téme, že s Karcelovou vraždou nemá nič spoločné. „Využijem všetky prostriedky, ktoré mi umožňuje zákon, lebo som nevinný,“ vyhlásil svedok. Spochybňoval prokuratúru, že nezaradila do spisu také skutočnosti, ako priebeh vraždy, streľbu, kukly a lokalizáciu telefónnych hovorov. Svedok obvinil prokurátora Petra Šufliarskeho zo zaujatosti. „Kto vie, koľko dôkazov ešte existuje a prokuratúra ich zamlčovala,“ uviedol Adamčo. Prokurátor Šufliarsky zareagoval tým, že by sa degradovala činnosť Najvyššieho súdu SR, keby sa spochybňovalo jeho rozhodnutie a svedok nie je v pozícii, aby na tomto konaní navrhoval vypočutie ďalších svedkov a mohol predkladať do spisu listinné dôkazy z iných prípravných konaní. Najvyšší súd sa s nimi vysporiadal, zdôraznil prokurátor.
Iskrilo to aj medzi prokuratúrou a obhajobou. Ľudovít Štanglovič, obhajca všetkých troch obžalovaných na to emotívne zareagoval výrokom: „Nehovorme hop, kým sa nedoskočilo. Môžu sa ukázať nové skutočnosti a dôkazy, ktoré nepoznal Najvyšší súd SR...“
Na výpoveď Adamča obžalovaný Mikuláš Č. nechcel reagovať. Skonštatoval iba, že svojou výpoveďou potvrdil iba to, čo on sám dávno tvrdil. V rovnakom duchu sa vyjadril aj Daniel Maukš Tretí z obžalovaných Jozef. M. sa k výpovedi svedka nevyjadril vôbec.
Mikuláš Č. čelí obžalobe zo spáchania šiestich vrážd a objednávky siedmej vraždy Mariána Karcela. Spolu s ním za zosnovanie tejto vraždy sú obžalovaní aj jeho švagor Jozef M. a bývalý advokát Daniel Maukš Proces sa koná za prísnych bezpečnostných opatrení v Ústave na výkon väzby v Prešove. Trvať by mal do 11. decembra.
Svedok Branislav Adamčo sa po celý čas svojej výpovede domáhal preukazovania vlastnej neviny. Spochybňoval výpovede niektorých svedkov. Žiadal konfrontáciu s Michalom M., ktorý deň pred ním vypovedal, že Adamčovi išiel ukázať Karcelov dom a ten obeť nečakane zastrelil. „Michal M. veľa vecí natáral. Čo som ho ja vidiel, tak bol napitý alebo nafetovaný,“ uviedol svedok. Adamčo pred súdom nepoprel, že zelené auto Alfa Romeo, z ktorého sa strieľalo na Karcela, prešlo jeho rukami. Tvrdil však, že sprostredkoval iba jeho predaj. Auto vraj kúpil na pumpe v Kapušanoch „jeden Ukrajinec“ asi za 30 tis. Sk (996 €), žiadny prevod papierov na úradoch nerobili. Obchod sa udial v roku 2000, kedy bol zavraždený Karcel, mesiac ani ročné obdobie si však Adamčo nepamätá. Svoju výpoveď Adamčo smeroval stále k tej istej téme, že s Karcelovou vraždou nemá nič spoločné. „Využijem všetky prostriedky, ktoré mi umožňuje zákon, lebo som nevinný,“ vyhlásil svedok. Spochybňoval prokuratúru, že nezaradila do spisu také skutočnosti, ako priebeh vraždy, streľbu, kukly a lokalizáciu telefónnych hovorov. Svedok obvinil prokurátora Petra Šufliarskeho zo zaujatosti. „Kto vie, koľko dôkazov ešte existuje a prokuratúra ich zamlčovala,“ uviedol Adamčo. Prokurátor Šufliarsky zareagoval tým, že by sa degradovala činnosť Najvyššieho súdu SR, keby sa spochybňovalo jeho rozhodnutie a svedok nie je v pozícii, aby na tomto konaní navrhoval vypočutie ďalších svedkov a mohol predkladať do spisu listinné dôkazy z iných prípravných konaní. Najvyšší súd sa s nimi vysporiadal, zdôraznil prokurátor.
Iskrilo to aj medzi prokuratúrou a obhajobou. Ľudovít Štanglovič, obhajca všetkých troch obžalovaných na to emotívne zareagoval výrokom: „Nehovorme hop, kým sa nedoskočilo. Môžu sa ukázať nové skutočnosti a dôkazy, ktoré nepoznal Najvyšší súd SR...“
Na výpoveď Adamča obžalovaný Mikuláš Č. nechcel reagovať. Skonštatoval iba, že svojou výpoveďou potvrdil iba to, čo on sám dávno tvrdil. V rovnakom duchu sa vyjadril aj Daniel Maukš Tretí z obžalovaných Jozef. M. sa k výpovedi svedka nevyjadril vôbec.
Mikuláš Č. čelí obžalobe zo spáchania šiestich vrážd a objednávky siedmej vraždy Mariána Karcela. Spolu s ním za zosnovanie tejto vraždy sú obžalovaní aj jeho švagor Jozef M. a bývalý advokát Daniel Maukš Proces sa koná za prísnych bezpečnostných opatrení v Ústave na výkon väzby v Prešove. Trvať by mal do 11. decembra.
