Mikuláš Dzurinda
BRATISLAVA – Opozičné strany SDKÚ-DS a KDH žiadajú premiéra Roberta Fica, aby sa zasadil o nevyplatenie dvoch miliárd korún (66 387 838 €) českému podnikateľovi, ktoré mu má zaplatiť spoločnosť Tipos. "Vyzývame ho, aby nedopustil rozdávanie peňazí daňových poplatníkov,“ povedal v pondelok na tlačovej besede predseda KDH Pavol Hrušovský po stretnutí predstaviteľov kresťanských demokratov s vedením SDKÚ-DS.
Podľa predsedu SDKÚ-DS Mikuláša Dzurindu, ak Fico nemá ruky zviazané významnou finančnou skupinou, tak to stopne. "Fico sa nebojí nadnárodných monopolov, čo sa bojí jedného českého podnikateľa?“ opýtal sa. Dzurinda nevidí dôvod, prečo by mal štát "cálovať“ peniaze za súkromnú firmu.
Dzurinda tiež upozornil, že podnikateľ, ktorému má Tipos zaplatiť, má blízko k finančnej skupine, na jachte ktorej bol minister financií Ján Počiatek. "Dnes len dieťa nevidí ako šialene kradnú. Brutálne kradnú, okrádajú voličov. Vyhadzujú peniaze na bývanie pre poslancov, len aby zarobili Širokého firmy,“ vyhlásil Dzurinda.
Predseda SDKÚ-DS má v súvislosti s rozhodnutím Najvyššieho súdu SR o pohľadávke proti Tiposu pochybnosti o rozhodnutí senátu tohto súdu. "Do kedy sa budeme mlčky prizerať ako sudcovia rozhodujú? Sudcovia sú štátni úradníci platení z daní. Ani sudca nemá právo svojvoľne rozhodovať a skrývať sa za anonymitu. Nezávislosť sudcu neznamená jeho nekritizovateľnosť,“ zdôraznil.
Dzurinda tiež upozornil, že podnikateľ, ktorému má Tipos zaplatiť, má blízko k finančnej skupine, na jachte ktorej bol minister financií Ján Počiatek. "Dnes len dieťa nevidí ako šialene kradnú. Brutálne kradnú, okrádajú voličov. Vyhadzujú peniaze na bývanie pre poslancov, len aby zarobili Širokého firmy,“ vyhlásil Dzurinda.
Predseda SDKÚ-DS má v súvislosti s rozhodnutím Najvyššieho súdu SR o pohľadávke proti Tiposu pochybnosti o rozhodnutí senátu tohto súdu. "Do kedy sa budeme mlčky prizerať ako sudcovia rozhodujú? Sudcovia sú štátni úradníci platení z daní. Ani sudca nemá právo svojvoľne rozhodovať a skrývať sa za anonymitu. Nezávislosť sudcu neznamená jeho nekritizovateľnosť,“ zdôraznil.
