NITRA - Senát Okresného súdu v Nitre dnes odročil hlavné pojednávanie s Rudolfom U. a Marekom U. z Lúčnice nad Žitavou, obžalovanými z lúpežného prepadnutia banky a cestovnej kancelárie.
Ako informovala hovorkyňa krajského súdu Zuzana Michalová, dôvodom bola neprítomnosť svedka, na ktorého osobnom výsluchu obaja obžalovaní trvajú. Najbližšie sa bude pojednávať 7. januára 2009, keď by mohol byť vynesený rozsudok.
Otec so synom Unibanku a cestovnú kanceláriu Hechter v Nitre podľa obžaloby prepadli v roku 2005. V apríli si z cestovnej kancelárie odniesli 622 tisíc korún (20 646.61 €), v decembri z banky 232 tisíc korún (7 701 €). Po prepade ich sledoval bankový úradník a zapísal si štátnu poznávaciu značku auta.
Muži zákona ich prekvapili doma, keď pozerali televíziu. Našli peniaze, kukly aj plynovú pištoľ. Syn sa v prípravnom konaní priznal, dnes však už obaja všetko popierajú. V čase lúpeže vraj síce boli v Nitre, pracovník banky ako kľúčový svedok si ich ale pomýlil s niekým iným.
Spis predtým študoval iný sudca, pre jeho dlhodobú práceneschopnosť ho pridelili ďalšej sudkyni. Kým tá naštudovala spis, uplynul čas na väzobné stíhanie obžalovaných. Od 4. januára sú preto stíhaní na slobode. Keďže jeden z obvinených nesúhlasil so zmenou predsedu senátu, muselo podľa Trestného poriadku prebehnúť nové dokazovanie.
Otec so synom Unibanku a cestovnú kanceláriu Hechter v Nitre podľa obžaloby prepadli v roku 2005. V apríli si z cestovnej kancelárie odniesli 622 tisíc korún (20 646.61 €), v decembri z banky 232 tisíc korún (7 701 €). Po prepade ich sledoval bankový úradník a zapísal si štátnu poznávaciu značku auta.
Muži zákona ich prekvapili doma, keď pozerali televíziu. Našli peniaze, kukly aj plynovú pištoľ. Syn sa v prípravnom konaní priznal, dnes však už obaja všetko popierajú. V čase lúpeže vraj síce boli v Nitre, pracovník banky ako kľúčový svedok si ich ale pomýlil s niekým iným.
Spis predtým študoval iný sudca, pre jeho dlhodobú práceneschopnosť ho pridelili ďalšej sudkyni. Kým tá naštudovala spis, uplynul čas na väzobné stíhanie obžalovaných. Od 4. januára sú preto stíhaní na slobode. Keďže jeden z obvinených nesúhlasil so zmenou predsedu senátu, muselo podľa Trestného poriadku prebehnúť nové dokazovanie.
