BRATISLAVA - SDKÚ-DS nemá jasnú predstavu, ako natrvalo otvoriť druhý dôchodkový pilier. "Zatiaľ sme o konkrétnej predstave, ako by ten systém mal fungovať vôbec nediskutovali,“ priznala v diskusnej relácii Slovenského rozhlasu (SRo) Sobotné dialógy podpredsedníčka strany Iveta Radičová.
Ako dodala, návrh bol reakciou na opätovné otváranie druhého piliera, ku ktorému pristúpila vláda. Radičová si uvedomuje, že dôchodkový systém nemôže fungovať tak, že občania dostanú ničím neobmedzenú možnosť prestupovať z jedného piliera do druhého. "To by bol hazard voči občanovi - aj voči štátu,“ zdôraznila.
Aby nedochádzalo k prestupovaniu tesne pred odchodom do dôchodku, považuje Radičová za riešenie - pozastaviť účasť v druhom pilieri. "Financie by sa nepresúvali s klientom do priebežného systému,“ uviedla. Obdobie sporenia, ktoré občan mal, by mu zostalo rovnako ako financie, ktoré sa budú ďalej zhodnocovať. Na takéto riešenie podľa nej nedoplatí ani občan ani verejné financie.
Navyše sa tak zabráni extrému v podobe prestupu "deň pred dôchodkom“. Za "krajnosť a ideál“ označil návrh na trvalé otvorenie druhého dôchodkového piliera poslanec NR SR Jozef Halecký (ĽS-HZDS).
Ako priechodné vidí skôr periodické otváranie kapitalizačného piliera každých päť alebo 10 rokov. Halecký argumentoval tým, že sporiteľ musí dostať možnosť rozhodovať o vlastných peniazoch. Účastníci druhého piliera by tak mohli prehodnotiť svoje zotrvanie v dôchodkových fondoch podľa svojej aktuálnej životnej situácie. Aktuálna finančná kríza nie je podľa Haleckého dôvodom na odmietanie dôchodkového sporenia. Zdôraznil, že druhý pilier je cyklický a posudzovať jeho efektívnosť možno až po dlhodobejšom fungovaní.
Kríza prinesie väčšie problémy priebežnému pilieru, myslí si Radičová. Obáva sa, že spomalenie rastu zamestnanosti a pomalšie zvyšovanie miezd ovplyvnia možnosti štátu rýchlejšie valorizovať dôchodky.
