BRATISLAVA - Prípad, ktorý otriasol Slovenskom. Od chladnokrvnej vraždy 16-ročného Tomáša zo Žiliny ubehlo vo štvrtok 16. mája presne päť rokov. Viac ako dvanásťročný trest si za vraždu svojho kamaráta odpykáva dnes už 21-ročná Judita Konečná. Tá len nedávno neuspela s dovolaním na Najvyššom súde SR, kde sa prvýkrát spomenulo, že gymnazistka absolvovala detektor lži, ktorý vyšiel v jej prospech.
Prípad, ktorý šokoval celé Slovensko sa stal pred piatimi rokmi v Žiline. Kamaráti Judita a Tomáš sa po škole vybrali k dievčine domov. Na druhý deň mali spolu odletieť do Londýna a keďže im odpadla posledná hodina, chceli si ešte skontrolovať letenky a pozrieť príručné batožiny. Do Anglicka sa však nikdy nedostali. Vtedy len 16-ročný Tomáš skončil v predsieni bytu s mnohopočetnými bodnými ranami a Judita vo väzbe.
Judita volala na 112, pričom tvrdila, že Tomáša dobodal neznámy odpočtár. Pri rekonštrukcii prípadu a zaisťovaní stôp sa však nenašli žiadne stopy po tretej osobe, muža nezachytili ani kamery a nevideli ho ani susedia. „Mladého chlapca sme našli ležať v predsieni v polohe na chrbte. Bol mŕtvolne bledý v kaluži krvi,“ spomína pre RTVS zasahujúci lekár Ján Remšík. „Ten chlapec mal na sebe biele tričko, ktoré bolo tak prekrvácané, že z bielej farby tam nezostalo nič. To mi zostane natrvalo v pamäti,“ dodal.
Judita absolvovala detektor lži
Najvyšší súd začiatkom marca dovolanie odsúdenej odmietol. Novou informáciou v prípade ale je, že gymnazistka absolvovala detektor lži, ktorý vyšiel v jej prospech. Výsledky vyšetrenia Judita spomenula v konaní pred Najvyšším súdom SR. „Sú známe prípady, keď súd uznal takýto dôkaz. Dôkazy hodnotí jednotlivo a následne vo vzájomnej súvislosti. V tomto prípade sa mi ťažko vyjadruje k tomu, ako dovolací súd vyhodnotil vyšetrenie polygrafom,“ povedal advokát Tomášovej rodiny Ján Halagan.
Judita zároveň pred Najvyšším súdom SR chcela spochybniť aj výrok žilinského krajského súdu, že Tomášova vražda bola trýznivá a surová. „Dovolacie konanie neskúma meritum veci. Len skúma rôzne procesné predpisy či dôkazy, ktoré tam boli vykonané či boli vykonané zákonným spôsobom,“ vysvetlil pre reláciu Reportéri nezávislý advokát Juraj Bizoň.
V nemocnici ju vraj napadli
V celom prípade však chýba jedna podstatná vec, a tou je motív vraždy. Na ten neprišli ani psychológovia ani súd, ktorý skonštatoval, že ho môže ozrejmiť len Judita. Tá aj v dovolaní pripomínala, že s Tomášom mali dobrý vzťah. Odmieta, že by mala sklony k agresii, čo potvrdili aj psychologické posudky.
„Z hľadiska skutkovej podstaty trestného činu je motív nepodstatný. Nie je súčasťou skutkovej podstaty. Môže byť vražda bez motívu, vražda s motívom, no stále je to vražda,“ skonštatoval advokát Bizoň.
Judita ďalej tvrdila, že v nemocnici, v ktorej bola hospitalizovaná, ju napadli. Bližšie detaily však neuvádza. Podľa znalca Jozefa Krajčoviča, ktorý skúmal jej poranenia ruky hovorila pravdepodobne o ňom. „Vychádzam z toho, že aj na súde boli takéto tendencie, že či som ju ohmatával. Miestnosť je monitorovaná kamerovým systémom. Stačí si pustiť záznam a všetko, čo sa vtedy medzi Juditou Konečnou a mnou dialo, tam je,“ priblížil.
Vo väznici je raritou
Judita je aktuálne vo väznici v Sučanoch jediná odsúdená mladistvá žena. „Aktuálne máme umiestnených pätnásť odsúdených mladistvých mužov a jednu odsúdenú mladistvú ženu. V súčasnosti sa v ústave nachádza jedna mladistvá osoba odsúdená za vraždu,“ povedal vedúci úseku režimovej činnosti ústavu v Sučanoch Marek Matejička. Podľa bývalej spoluväzenkine bolo Juditine správanie úplne normálne.
Odsúdená aktuálne študuje v treťom ročníku na gymnáziu vo Vrútkach, kde má individuálny študijný plán. „Judita mala obrovské šťastie v tom, že bola mladistvá. Osobne si myslím, že ju drží pri racionálnom vystupovaní, že si uvedomuje, že za pár rokov ju môžu podmienečne prepustiť,“ uviedla sociologička Silvia Porubänová. O podmienečné prepustenie môže požiadať o štyri roky.
