PEZINOK - Hlavné pojednávanie v korupčnej kauze podnikateľa Štefana Žigu pokračuje vo štvrtok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku výsluchom policajného exprezidenta Tibora Gašpara. Ako svedka ho navrhla obhajoba.
Gašpar na začiatku svojej výpovede uviedol, že obžalovaného vidí prvý raz. Okolnosti prípadu mu nie sú známe. Obžalobu na Štefana Žigu podali pre podozrenie z podplácania vtedajšieho šéfa finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Bernarda Slobodníka, ku ktorému malo prichádzať v období rokov 2016 až 2020. Ide najmä o skutky nadväzujúce na kauzu Valčeky.
Archívne VIDEO
Celkovo mal Štefan Žiga podľa obžaloby odovzdať Slobodníkovi minimálne 85.000 eur. Protihodnotou za úplatky malo byť zabezpečenie beztrestnosti či informácií o trestných konaniach. Obžalovaný, ktorý má byť v príbuzenskom vzťahu s exministrom hospodárstva a súčasným nezaradeným poslancom Národnej rady SR Petrom Žigom, vinu odmieta.
Policajný exprezident Tibor Gašpar spochybňoval dôveryhodnosť Bernarda Slobodníka
Niekdajší šéf finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Bernard Slobodník je klamár, ktorý si nič nepamätá. Dlho fungoval pod vplyvom liekov, majúcich vplyv na jeho pamäťové schopnosti. Vo svojej svedeckej výpovedi na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku to vo štvrtok povedal policajný exprezident Tibor Gašpar. Slobodník ako spolupracujúci obvinený vypovedá vo viacerých korupčných kauzách, usvedčuje aj obžalovaného podnikateľa Štefana Žigu Gašpar priblížil, že Slobodník bol jeho podriadeným v období, keď šéfoval polícii. "Po páde vlády Ivety Radičovej v roku 2012 mal záujem vrátiť sa do polície. Preto ma už po vyjadrení nedôvery vláde kontaktoval, či sa môže vrátiť," zdôraznil svedok.
Slobodník podľa neho nemohol získať vyšší stupeň bezpečnostnej previerky, lebo mal v minulosti pôsobiť v ŠtB. Tvrdí, že Slobodník páchal trestnú činnosť spolu s bývalým šéfom Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítom Makó a už zosnulým Františkom Böhmom. "O tejto jeho trestnej činnosti som sa dozvedel až z trestnej veci tzv. Očistec, v ktorej som bol obvinený a následne bola podaná obžaloba," podotkol Gašpar. Slobodník mal byť podľa jeho slov pripravovaný na niektoré výsluchy v kauzách, ktoré označil za politické. Dokazovať to majú vyhotovené nahrávky. Orgány činné v trestnom konaní majú za to Slobodníkovi podľa Gašpara dávať nezákonné benefity "prostredníctvom atomizovania jeho trestných vecí" a niektorú trestnú činnosť nestíhať.
Prokurátor nepovažuje Gašpara za kľúčového svedka
Zdôraznil, že žiadnemu podriadenému policajtovi nikdy nevydal žiaden nezákonný príkaz, pokyn, rozkaz alebo inú neformálnu požiadavku k protiprávnej činnosti. Podľa obhajcu Štefana Ž. Sergeja Romžu vyplývajú z Gašparovej výpovede dve zásadné skutočnosti. "Svedok Gašpar charakterizoval osobnosť pána Slobodníka ako klamára, ako osobu, ktorá má vážny pamäťový hendikep, ako osobu, ktorá užíva návykové látky. Z jeho výpovede rovnako vyplynulo, že ani on, ani jeho nadriadení či iné osoby neintervenovali v žiadnych konaniach v prospech môjho klienta," uviedol.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Matúš Harkabus nepovažuje Gašpara za kľúčového svedka pre prejednávaný skutok. "Neodznelo nič také, čo by spochybnilo dôvodnosť podania obžaloby," uviedol médiám. Po výsluchu bývalého policajného prezidenta sa na súde čítali listiny. Potom samosudca odročil pojednávanie na 8. septembra. Výsluch prostredníctvom telemostu by mohol absolvovať expolicajt Marián K., ktorý sa nachádza v Bosne a Hercegovine.
Obžalobu na Štefana Žigu podali pre podozrenie z podplácania Slobodníka, ku ktorému malo prichádzať v období rokov 2016 až 2020. Ide najmä o skutky nadväzujúce na kauzu Valčeky. Celkovo mal Štefan Žiga podľa obžaloby odovzdať Slobodníkovi minimálne 85.000 eur. Protihodnotou za úplatky malo byť zabezpečenie beztrestnosti či informácií o trestných konaniach. Obžalovaný, ktorý má byť v príbuzenskom vzťahu s exministrom hospodárstva a súčasným nezaradeným poslancom Národnej rady SR Petrom Žigom, vinu odmieta.
