Minister dopravy Ľubomír Vážny
BRATISLAVA - Minister dopravy Ľubomír Vážny zo Smeru-SD navrhuje porušiť ústavu, myslí si poslankyňa za ĽS-HZDS Katarína Tóthová. Na dnešnom rokovaní Ústavnoprávneho výboru NR SR ostro kritizovala Vážneho návrh zákona, ktorým sa má urýchliť výstavba diaľnic.
Tóthovej sa nepáči, že minister chce presadiť, aby vlastnícke práva k pozemkom, na ktorých sa má postaviť diaľnica, nebolo potrebné získať k stavebnému konaniu, ale až ku kolaudačnému konaniu. „Ak sa prijme tento zákon, oddiali sa výstavba diaľnic,“ upozorňovala ministra Tóthová. Podľa nej po prijatí úpravy bude nasledovať podanie na ústavný súd. „Dám na to krk, že ústavný súd pozastaví účinnosť a zruší ustanovenie pre neústavnosť,“ vyhlásila Tóthová. Legislatívcov z ministerstva obvinila z neschopnosti.
Na jej stranu sa čiastočne priklonil aj koaličný poslanec Mojmír Mamojka zo Smeru-SD, ktorý v zásade súhlasí s návrhom, ale ako právnik je „v rozpakoch“ a má pochybnosti o ústavnosti. V horlivej rozprave výboru návrh rezortu dopravy napádali opoziční poslanci, ktorí ho jednoznačne označili za protiústavný.
Poslanec za SDKÚ-DS Peter Miššík povedal, že ide o „zásadný rozpor s ústavou“. Súhlasila s ním aj jeho stranícka kolegyňa a bývalá ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská. „Komunisti si to nedovolili dať do zákona, hoci to robili de facto,“ uviedla Žitňanská s tým, že terajšia moc chce takýto postup uzákoniť. Poslanec za SMK Gábor Gál vyzval, aby štát spravil všetko preto, aby sa dotknutí občania nestali poškodenými.
Minister navrhnutú novelu bránil, hoci si uvedomuje, že „je určite na hrane s ústavou“. Podľa neho, ak štát chce rýchlo stavať diaľnice, musí prijať takéto opatrenie. Tvrdí, že na ministerstve zistili, že keby mali postupovať podľa súčasnej legislatívy, vyvlastnenie pozemkov by bolo zdĺhavé. Pre jedného, dvoch špekulantov sa môže konanie predĺžiť na tri roky, konštatoval Vážny. „Nechceme strihať pásky pred voľbami, ale posunúť výstavbu dopredu,“ argumentoval Vážny.
Poslanec Miššík napokon podal procedurálny návrh, aby výbor prerušil rokovanie o tomto návrhu zákona o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest. Poslanci ho však neschválili. Vo výbore, ktorý je k novele gestorským výborom, napokon návrh zákona prešiel. Zahlasovali zaň koaliční poslanci, okrem Tóthovej, ktorá sa zdržala. Poslanci odhlasovali jedinú zmenu v návrhu, účinnosť novely zmenili na deň vyhlásenia. Pôvodný návrh počítal s 1. januárom budúceho roka.
Na jej stranu sa čiastočne priklonil aj koaličný poslanec Mojmír Mamojka zo Smeru-SD, ktorý v zásade súhlasí s návrhom, ale ako právnik je „v rozpakoch“ a má pochybnosti o ústavnosti. V horlivej rozprave výboru návrh rezortu dopravy napádali opoziční poslanci, ktorí ho jednoznačne označili za protiústavný.
Poslanec za SDKÚ-DS Peter Miššík povedal, že ide o „zásadný rozpor s ústavou“. Súhlasila s ním aj jeho stranícka kolegyňa a bývalá ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská. „Komunisti si to nedovolili dať do zákona, hoci to robili de facto,“ uviedla Žitňanská s tým, že terajšia moc chce takýto postup uzákoniť. Poslanec za SMK Gábor Gál vyzval, aby štát spravil všetko preto, aby sa dotknutí občania nestali poškodenými.
Minister navrhnutú novelu bránil, hoci si uvedomuje, že „je určite na hrane s ústavou“. Podľa neho, ak štát chce rýchlo stavať diaľnice, musí prijať takéto opatrenie. Tvrdí, že na ministerstve zistili, že keby mali postupovať podľa súčasnej legislatívy, vyvlastnenie pozemkov by bolo zdĺhavé. Pre jedného, dvoch špekulantov sa môže konanie predĺžiť na tri roky, konštatoval Vážny. „Nechceme strihať pásky pred voľbami, ale posunúť výstavbu dopredu,“ argumentoval Vážny.
Poslanec Miššík napokon podal procedurálny návrh, aby výbor prerušil rokovanie o tomto návrhu zákona o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest. Poslanci ho však neschválili. Vo výbore, ktorý je k novele gestorským výborom, napokon návrh zákona prešiel. Zahlasovali zaň koaliční poslanci, okrem Tóthovej, ktorá sa zdržala. Poslanci odhlasovali jedinú zmenu v návrhu, účinnosť novely zmenili na deň vyhlásenia. Pôvodný návrh počítal s 1. januárom budúceho roka.
