Daniel Lipšic
BRATISLAVA - Prvý dôchodkový pilier je podľa Daniela Lipšica (KDH) typická pyramídová hra, v ktorej súčasní pracujúci prispievajú na dôchodky súčasným penzistom.
Takémuto systému pritom podľa neho hrozí v budúcnosti krach, keďže bude nižší počet prispievateľov do systému. „Je to hrubým nepochopením systému,“ reagovala na slová Lipšica poslankyňa Oľga Nachtmannová (Smer-SD).
Ako pokračoval Lipšic, súčasná vláda je hluchá a slepá k tým najzraniteľnejším občanom. Kritizoval pritom navrhované predĺženie minimálneho obdobia sporenia v druhom pilieri zo súčasných 10 na 15 rokov, čo môže byť podľa neho protiústavný krok. Nepozdáva sa mu ani zvýšenie maximálneho vymeriavacieho základu na platenie poistného zo súčasného trojnásobku na štvornásobok priemernej mzdy. Podľa neho sa tým potrestajú špičkoví zamestnanci, pričom sa pre vyššie odvodové zaťaženie lepšie platených zamestnancov nebudú zvyšovať mzdy menej kvalifikovaným pracovníkom.
Poslanec Ľubomír Petrák (Smer-SD) v rozprave upozornil na vykrývanie nákladov na zavedenie druhého dôchodkového piliera. „Do Sociálnej poisťovne sa musí dávať 20 miliárd korún ročne a tieto prostriedky potom nemôžu ísť do zdravotníctva,“ povedal. Podľa neho ide o dôsledok nezodpovednej politiky predchádzajúcej vlády. Poslanec Jozef Halecký (ĽS-HZDS) ocenil, že sa má druhý pilier zdobrovoľniť aj pre mladých ľudí. Podľa neho ide o demokratický prvok.
Druhý dôchodkový pilier je podľa poslanca Jána Kvorku (Smer-SD) nespravodlivý, keďže je výhodný len pre solventnejších ľudí. Pre ľudí s nízkym príjmom a nezamestnaných je tento systém podľa Kvorku „doslova o ničom.“ Podľa neho je protiústavné, ak súčasný zákon prikazuje štátu a sporiteľom, aby platili príspevky do druhého piliera. Vystúpenie poslanca Kvorku ukončilo rozpravu o návrhu zákona o sociálnom poistení.
Ako pokračoval Lipšic, súčasná vláda je hluchá a slepá k tým najzraniteľnejším občanom. Kritizoval pritom navrhované predĺženie minimálneho obdobia sporenia v druhom pilieri zo súčasných 10 na 15 rokov, čo môže byť podľa neho protiústavný krok. Nepozdáva sa mu ani zvýšenie maximálneho vymeriavacieho základu na platenie poistného zo súčasného trojnásobku na štvornásobok priemernej mzdy. Podľa neho sa tým potrestajú špičkoví zamestnanci, pričom sa pre vyššie odvodové zaťaženie lepšie platených zamestnancov nebudú zvyšovať mzdy menej kvalifikovaným pracovníkom.
Poslanec Ľubomír Petrák (Smer-SD) v rozprave upozornil na vykrývanie nákladov na zavedenie druhého dôchodkového piliera. „Do Sociálnej poisťovne sa musí dávať 20 miliárd korún ročne a tieto prostriedky potom nemôžu ísť do zdravotníctva,“ povedal. Podľa neho ide o dôsledok nezodpovednej politiky predchádzajúcej vlády. Poslanec Jozef Halecký (ĽS-HZDS) ocenil, že sa má druhý pilier zdobrovoľniť aj pre mladých ľudí. Podľa neho ide o demokratický prvok.
Druhý dôchodkový pilier je podľa poslanca Jána Kvorku (Smer-SD) nespravodlivý, keďže je výhodný len pre solventnejších ľudí. Pre ľudí s nízkym príjmom a nezamestnaných je tento systém podľa Kvorku „doslova o ničom.“ Podľa neho je protiústavné, ak súčasný zákon prikazuje štátu a sporiteľom, aby platili príspevky do druhého piliera. Vystúpenie poslanca Kvorku ukončilo rozpravu o návrhu zákona o sociálnom poistení.
