BRATISLAVA - Štúdio Beta, s ktorým vedie Slovenská televízia svoj najzávažnejší súdny spor o 790 miliónov korún, televíziu opäť vyzvalo na mimosúdne vyrovnanie. Spoločnosť tvrdí, že záväzok STV už narástol na dve miliardy korún. Riaditeľ STV Radim Hreha povedal, že je pripravený o mimosúdnej dohode rokovať. Prípad je v súčasnosti na Najvyššom súde.
Spor sa týka zmlúv na ranné vysielanie z roka 1997 a na výrobu bližšie neurčeného programu z roka 1998. S Betou zmluvy uzavrel niekdajší riaditeľ STV Igor Kubiš, jeho nástupca Milan Materák ich vypovedal. Štúdio potom televíziu zažalovalo a žiadalo odškodné. Doteraz dali dva súdy za pravdu firme, že STV by mala zmluvy plniť.
O výške škody, ktorú by STV v prípade prehry mala Štúdiu Beta zaplatiť, však budú môcť súdy rozhodovať až v prípade, že platnosť zmlúv potvrdí aj Najvyšší súd. Beta si nárokuje na uhradenie ušlého zisku z reklamy, ktorý by jej v prípade plnenia zmluvy patril. "Reálnu škodu sami zatiaľ vyčíslenú nemáme," tvrdil však dnes Hreha pred Radou STV, ktorá sa požiadavkou štúdia zaoberala.
"I keď dospejeme k istému číslu, veľmi by som zvážil, či by som podpísal vyrovnanie," dodal Hreha. Chce totiž najprv vedieť, ako majitelia pohľadávky uvedenú sumu vypočítali. Ešte vlani v máji totiž zástupca Bety na súde tvrdil, že dlžná suma aj s úrokmi tvorí 1,2 miliardy korún.
Nároky Štúdia Beta spochybnili viacerí členovia rady. Podpredseda Peter Malec upozornil, že Štúdio Beta vychádzalo z cenníka súkromnej televízie Markíza a nie z cenníka STV. Aj člen rady Ladislav Straka označil sumu za nezmyselnú. Dodal však, že keby spor Beta vyhrala, STV by sa mohla dostať do platobnej neschopnosti. Podľa neho na Slovensku existujú dve - tri právnické kancelárie, ktoré by spor vedeli pre STV vyhrať.
Ešte počas minulého vedenia STV rada požiadala vtedajšieho riaditeľa Richarda Rybníčka, aby uvažoval o mimosúdnom vyrovnaní. Ten sa mu však bránil a dúfal, že na krajskom súde STV uspeje, čo sa nestalo.
Na súde dodnes neboli ako svedkovia vypočutí ani Kubiš s bývalým majiteľom Štúdia Beta Milanom Sedláčkom, ktorí zmluvy podpísali. Sedláček svoje štúdio predal akciovej spoločnosti CI Holding, ktorá dnes jeho pohľadávku vymáha. Rovnako si súd ešte nevypočul bývalého riaditeľa STV Milana Materáka. Ten zmluvy vypovedal, lebo podľa neho STV zaväzovali k výdavkom, ktoré nemohla zvládnuť.
O výške škody, ktorú by STV v prípade prehry mala Štúdiu Beta zaplatiť, však budú môcť súdy rozhodovať až v prípade, že platnosť zmlúv potvrdí aj Najvyšší súd. Beta si nárokuje na uhradenie ušlého zisku z reklamy, ktorý by jej v prípade plnenia zmluvy patril. "Reálnu škodu sami zatiaľ vyčíslenú nemáme," tvrdil však dnes Hreha pred Radou STV, ktorá sa požiadavkou štúdia zaoberala.
"I keď dospejeme k istému číslu, veľmi by som zvážil, či by som podpísal vyrovnanie," dodal Hreha. Chce totiž najprv vedieť, ako majitelia pohľadávky uvedenú sumu vypočítali. Ešte vlani v máji totiž zástupca Bety na súde tvrdil, že dlžná suma aj s úrokmi tvorí 1,2 miliardy korún.
Nároky Štúdia Beta spochybnili viacerí členovia rady. Podpredseda Peter Malec upozornil, že Štúdio Beta vychádzalo z cenníka súkromnej televízie Markíza a nie z cenníka STV. Aj člen rady Ladislav Straka označil sumu za nezmyselnú. Dodal však, že keby spor Beta vyhrala, STV by sa mohla dostať do platobnej neschopnosti. Podľa neho na Slovensku existujú dve - tri právnické kancelárie, ktoré by spor vedeli pre STV vyhrať.
Ešte počas minulého vedenia STV rada požiadala vtedajšieho riaditeľa Richarda Rybníčka, aby uvažoval o mimosúdnom vyrovnaní. Ten sa mu však bránil a dúfal, že na krajskom súde STV uspeje, čo sa nestalo.
Na súde dodnes neboli ako svedkovia vypočutí ani Kubiš s bývalým majiteľom Štúdia Beta Milanom Sedláčkom, ktorí zmluvy podpísali. Sedláček svoje štúdio predal akciovej spoločnosti CI Holding, ktorá dnes jeho pohľadávku vymáha. Rovnako si súd ešte nevypočul bývalého riaditeľa STV Milana Materáka. Ten zmluvy vypovedal, lebo podľa neho STV zaväzovali k výdavkom, ktoré nemohla zvládnuť.
