Peter Gabura
BRATISLAVA - Poslanec opozičného Kresťanskodemokratického hnutia (KDH) Peter Gabura znevážil podľa právnikov Slovenského národného strediska pre ľudské práva homosexuálov, keď ich nedávno označil za úchylných.
Za výrok mu však podľa nich trest za diskrimináciu nehrozí. Osoba, ktorý sa Gaburovým vyhlásením cíti byť dotknutá, môže poslanca zažalovať, dodalo vo svojom stanovisku k prípadu stredisko pre ľudské práva.
"Výroky pána Gaburu nesmerujú voči žiadnej konkrétnej osobe, ani sa netýkajú oblastí upravených antidiskriminačným zákonom. Preto nemožno hovoriť o nabádaní na diskrimináciu," uviedli autori právnej analýzy, ktorú stredisko zverejnilo na svojej internetovej stránke. Gabura by však napriek tomu vraj nemal zneužívať právo na slobodu prejavu na útoky proti ľudskej dôstojnosti. "Konkrétna osoba, ktorej sa výrok dotkol, sa môže obrátiť na súd," povedala ČTK Daniela Gemerská zo strediska pre ľudské práva.
Stredisko požiadala o právnu analýzu Iniciatíva Inakosť, ktorá sa snaží obhajovať práva ľudí s rovnakou sexuálnou orientáciou. "Zvažujeme, či budeme žiadať ospravedlnenie napríklad prostredníctvom žaloby na ochranu osobnosti," povedal ČTK Július Kolenič z Inakosti.
Ani rozsudok súdov však podľa strediska pre ľudské práva nemusí byť predvídateľný. Príkladom je podľa zverejnenej analýzy prípad z Česka, kde nespokojný zákazník žaloval pohostinstvo za to, že v ňom bola socha držiaca baseballovú palicu s nápisom "Na Cigáňov". Súdy dvakrát žalobu zamietli, no Najvyšší súd napokon uznal, že išlo o výzvu na diskrimináciu, hoci sa výrok nevzťahoval na konkrétnu osobu.
Gabura o homosexuáloch opakovane povedal, že sú to chorí ľudia, ktorí by sa mali liečiť. Výrokmi proti sexuálnej menšine gayov a lesbičiek je známy aj predseda vládnej Slovenskej národnej strany Ján Slota. Oficiálne partnerstvá homosexuálnych párov, ktoré uznali viaceré európske krajiny, označil v minulosti za zvrátené.
Chceš sa stať súčasťou tímu Bleskoviek? >>
"Výroky pána Gaburu nesmerujú voči žiadnej konkrétnej osobe, ani sa netýkajú oblastí upravených antidiskriminačným zákonom. Preto nemožno hovoriť o nabádaní na diskrimináciu," uviedli autori právnej analýzy, ktorú stredisko zverejnilo na svojej internetovej stránke. Gabura by však napriek tomu vraj nemal zneužívať právo na slobodu prejavu na útoky proti ľudskej dôstojnosti. "Konkrétna osoba, ktorej sa výrok dotkol, sa môže obrátiť na súd," povedala ČTK Daniela Gemerská zo strediska pre ľudské práva.
Stredisko požiadala o právnu analýzu Iniciatíva Inakosť, ktorá sa snaží obhajovať práva ľudí s rovnakou sexuálnou orientáciou. "Zvažujeme, či budeme žiadať ospravedlnenie napríklad prostredníctvom žaloby na ochranu osobnosti," povedal ČTK Július Kolenič z Inakosti.
Ani rozsudok súdov však podľa strediska pre ľudské práva nemusí byť predvídateľný. Príkladom je podľa zverejnenej analýzy prípad z Česka, kde nespokojný zákazník žaloval pohostinstvo za to, že v ňom bola socha držiaca baseballovú palicu s nápisom "Na Cigáňov". Súdy dvakrát žalobu zamietli, no Najvyšší súd napokon uznal, že išlo o výzvu na diskrimináciu, hoci sa výrok nevzťahoval na konkrétnu osobu.
Gabura o homosexuáloch opakovane povedal, že sú to chorí ľudia, ktorí by sa mali liečiť. Výrokmi proti sexuálnej menšine gayov a lesbičiek je známy aj predseda vládnej Slovenskej národnej strany Ján Slota. Oficiálne partnerstvá homosexuálnych párov, ktoré uznali viaceré európske krajiny, označil v minulosti za zvrátené.
Chceš sa stať súčasťou tímu Bleskoviek? >>
