ČADCA - Čadčianskeho farára Emila Floriša, ktorý čelí obvineniu z trestného činu, prešetrovala polícia. Kázeň, na ktorej mal relativizovať utrpenie Židov v koncentračných táboroch, pobúrila veľkú časť verejnosti. Farár však obvinenia odmieta, išlo podľa neho o slová vytrhnuté z kontextu.
Čadčiansky farár v rámci bohoslužby na Bartolomejských hodoch krátko pred oslavami 70. výročia SNP kázal o udalostiach druhej svetovej vojny a deportáciách Židov do koncentračných táborov. Počas kázne mal však vyhlásiť, že Židia si sa utrpenie mohli sami a podobný osud môže stihnúť aj Rómov. O jeho kontroverznom prejave informoval český spravodajský server e15.cz, čím rozpútal tajfún verejného pohoršenia a diskusií.
Analytik Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika Dušan Sloboda vo svojom blogu upozornil, že kňaz sa mal dopustiť trestného činu a vyzval orgány činné v trestnom konaní, aby voči kňazovi Florišovi začali trestné stíhanie aj bez podania trestného oznámenia, inak tak urobí sám Sloboda. Slová Emila Floriša odsúdili a vyjadrili nad nimi pohoršenie aj predstavitelia OZ Ľudia proti rasizmu a Ústredného zväzu Židovských náboženských obcí v SR. Podľa vyjadrenia hovorcu Žilinskej diecézy boli slová čadčianskeho farára nevhodne formulované a Floriš zverstvá spáchané na Židoch odsudzuje.
Emil Floriš svoju výpoveď, ktorá obletela médiá, označil za zostrihanú a vytrhnutú z kontextu. Podľa farára išlo o mediálny útok na katolícku cirkev. „V prvom rade je to mediálny útok na katolícku cirkev. Ja som hovoril o historických udalostiach Čadce a farnosti. Dotkol som sa aj vojnových a povojnových udalostí. Ja som povedal, že počas Slovenského štátu bola ‚sloboda cirkvi (náboženská sloboda)‛, český novinár uviedol len ‚sloboda‛, ale to je rozdiel.“
Ako ďalej dodal kňaz, slovo holokaust nepoužil. „Hovoril som o nenávisti voči Židom. Ja som tiež hovoril o utrpení v Osvienčime. Spomenutá nenávisť bola spôsobená aj ich necitlivosťou v sociálnej oblasti. To všetko som hovoril z dobových záznamov. Varoval som pred sebectvom dnešných mladých ľudí, lebo sa stupňuje nenávisť voči Rómom za zneužívanie sociálneho systému. Túto časť som zakončil, že sa nemôže stať to, čo sa stalo Židom v Osvienčime.“
Floriš na obhajobu vlastných tvrdení môže doložiť videozáznam bohoslužby, ktorý bol podľa neho zneužitý za účelom mediálnej senzácie. „Navštívila ma jedna novinárka, zdala sa byť seriózna, ale postupne som zistil, že im v novinách nejde o pravdu, ale o senzáciu. Aj ona len vytrhla pár viet. Na zverejnenej videonahrávke na ich stránke je všetko zostrihané tak, aby to vyznelo ako provokácia proti Židom a Rómom. Našťastie, ja mám celý videozáznam. Je dostupný na stránke kysuckého televízneho vysielania.“
