KOŠICE – Platy sudcov sa znižovať nebudú. Rozhodlo o tom dnes plénum Ústavného súdu (ÚS) Slovenskej republiky pod vedením predsedníčky Ivetty Macejkovej na neverejnom zasadnutí.
ÚS tak vyhovel skupine 35 poslancov, ktorí týmto spôsobom namietali neústavnosť zníženia platov sudcov o 15 percent.
„Znižovanie platov sudcov je zásahom výkonnej a zákonodarnej moci do nezávislosti súdnictva, je nad rámec Ústavy SR,“ vysvetlil ešte v januári 2011 pre TASR poslanec Smeru-SD Róbert Madej. Dodal, že neboli splnené zákonné podmienky na znižovanie platov a bolo porušené ustanovenie zákona o sudcoch, ktoré hovorí o tom, že funkčný plat sudcu nemožno znížiť.
Smer-SD sa pri podaní na ÚS opieral o nález ÚS SR, ktorý v minulosti vyhlásil odopieranie nárokov sudcov na 13. a 14. plat za protiústavné, a tiež zákon, ktorý ustanovuje, že funkčný plat sudcu nie je možné znížiť.
Podľa novely zákona prijatej v decembri 2010, ktorej návrh predložil vtedajší predseda NR SR Richard Sulík, sa znižovali platy sudcov o 15 percent pre rok 2011. Pre rok 2012 a ďalšie sa mala výška platov odvíjať od podielu schodku verejnej správy SR a od hrubého domáceho produktu. Platy sa podľa Sulíka mali po dvoch rokoch rozmraziť a následne znížiť o dvojnásobok deficitu.
Poslanci NR SR za stranu Smer-SD v podaní na ÚS argumentovali tiež tým, že sudcovi možno znížiť plat len na základe právoplatného rozhodnutia disciplinárneho súdu. Uviedli tiež, že ak bude plat sudcu manipulovateľnou veličinou, môže s tým kalkulovať aktuálne vládne zloženie a ohrozuje to nezávislosť sudcov.
Madej vtedy tiež uviedol, že ak sudcovia majú rozhodovať nezávisle a nestranne, nemôže byť ich odmeňovanie viazané na schodok štátneho rozpočtu. Jednak preto, že tento schodok nemôžu ovplyvniť, ale aj preto, že môžu rozhodovať v kauzách, ktoré môžu mať dosah na štátny rozpočet.
„Ak má rozhodnúť nestranne, tak nemôže byť ovplyvňovaný svojím odmeňovaním a výškou odmeňovania podľa toho, ako rozhodne v kauzách, ktoré vplyv na štátny rozpočet majú," uviedol.
ÚS dnes po takmer štyroch rokoch dal za pravdu navrhovateľom, pričom k výroku a odôvodneniu tohto rozhodnutia pripája odlišné stanovisko sudkyňa Ľudmila Gajdošíková. K odôvodneniu rozhodnutia sa tiež pripájajú odlišné stanoviská sudkyne Ivetty Macejkovej a sudcov Ľubomíra Dobríka a Ladislava Orosza.
