BRATISLAVA - Žaloby sudcov a prokurátorov v kauze Bonano a rozsudok súdu v kauze sudcu Trubana voči denníku SME sú priamym ohrozením médií ako zástupcov verejnosti vo vykonávaní ich základných funkcií informovania verejnosti a kontroly verejnej moci. Myslí si to predseda Slovenského výboru medzinárodného tlačového inštitútu IPI - IPI Slovensko Pavol Múdry.
"Oba prípady útokov na médiá vyvolávajú opodstatnené obavy, že sudcovia, prokurátori a súdna moc všeobecne sa správajú ako kasta nedotknuteľných, nekritizovateľných a v konečnom dôsledku verejnosťou nekontrolovateľných," uviedol Múdry a dodal, že súdnictvo nemôže stáť nad všetkým a musí pripustiť verejnú kontrolu. Podľa Múdreho v kauze Bonano sú média obviňované za to, že odhalili a zverejnili nevhodné správanie sudcov a prokurátorov, ktoré je v priamom rozpore s ich etickým kódexom. "V kauze sudcu Trubana nielenže súd nerešpektoval fakt, že denník SME publikoval pravdivé informácie, ktoré nikto nevyvrátil a za ktoré sa musí ospravedlniť, ale rozsudkom a nariadením zverejnenia textu na prvej strane denníka priamo zasiahol do zodpovednosti vydavateľstva a šéfredaktora za obsah nimi vydávaného média," upozornil Pavol Múdry.
IPI Slovensko, ktorej je Múdry predsedom, vyzýva orgány štátu - NR SR, vládu SR i Ministerstvo spravodlivosti, ako i samotných sudcov a prokurátorov, aby pri všetkom rešpekte k nezávislosti súdnictva, vytvorili podmienky na zamedzenie takýchto praktík obmedzovania slobody slova a médií. "IPI Slovensko o tomto stave i konkrétnych prípadoch bude informovať svoje partnerské inštitúcie v zahraničí, ako sú IPI, OBSE, Rada Európy a podobne," uvádza sa v stanovisku, ktoré má agentúra SITA k dispozícii.
Nový Čas informoval v júni 2011 o stretnutí občianskeho združenia Justičný Oskar. Právnik na penzii Tibor Péchy vtedy údajne vítal prichádzajúcich hostí s modrými slúchadlami na ušiach a nefunkčným samopalom v ruke na ulici pred barom Bonano v Rajeckých Tepliciach. Denník vtedy pripomenul, že pár mesiacov predtým Ľubomír Harman s modrými chráničmi na ušiach a samopalom v ruke zastrelil v Devínskej Novej Vsi sedem ľudí. Prvýkrát noviny písali o tejto akcii 15. júna 2011, posledný článok vyšiel vlani 9. decembra a bol o tom, že sudcovia ostanú bez trestu a nikto z oprávnených osôb nepodal návrh na ich disciplinárne stíhanie.
Sudca Najvyššieho súdu SR Štefan Michálik žiadal od vydavateľstva denníka Nový Čas Ringier Axel Springer Slovakia stotisíc eur ako náhradu nemajetkovej ujmy. Vydavateľa Nového Času za články žaluje okrem Michálika napríklad námestník generálneho prokurátora Ladislav Tichý, ktorý pýta 200-tisíc eur, ďalej žiadajú po stotisíc eur sudcovia najvyššieho súdu Daniel Hudák, Juraj Seman a Milan Lipovský, 120-tisíc chce vysúdiť sudca z Čadce Jozef Korduliak a spomínaný právnik Péchy. Stotisíc eur pýta aj podnikateľ Šefan Comorek. Podľa žalobcov zverejnenie fotografií a články o stretnutí členov Justičného Oskara im spôsobilo ujmu.
Denník SME sa dnes musel ospravedlniť sudcovi Špecializovaného trestného súdu Michalovi Trubanovi po tom, ako o ňom napísal článok s názvom "Šéfoval súdu, strieľal zadarmo." V článku denník uviedol že sudca Truban v roku 2008 zadarmo lovil v poľovnom revíri Čebovská Bukovina a v tejto súvislosti zakázal o sebe písať a na otázky o poľovačkách odmietol odpovedať. Denník opravu uverejnil na titulnej strane tak, ako mu to nariadil Krajský súd v Banskej Bystrici. Denník totiž v decembri 2009 uverejnil článok na titulnej strane a pokračoval na tretej strane. Denník teraz musí text s ospravedlnením zverejniť na titulnej strane tri dni po sebe.
