BRATISLAVA - Zúženie sudcovskej imunity sa nepozdáva predsedovi Najvyššieho súdu SR a Súdnej rady SR Štefanovi Harabinovi. Súčasný model, podľa ktorého o vydaní sudcu na trestné stíhanie rozhoduje Ústavný súd SR, je podľa neho dobrý. Ak by tento istiaci prvok zmizol, Harabin tvrdí, že by to viedlo k policajnému štátu.
"Je to právo účastníka konania na zákonného sudcu, keď tam ten istiaci prvok nebude, tak sa môžu politicko-policajné trestné stíhania viesť, aby sme dostali zákonného sudcu od prípadu preč," povedal Harabin. Dodal, že imunita nie je výsadou sudcov. Sám by nepovedal, že sudcovia majú imunitu, ale že Ústavný súd preveruje, či nejde o šikanózne alebo účelové trestné konanie.
Podľa neho súčasný model zabraňuje účelovým trestným stíhaniam, ktorých cieľom by mohlo byť zabránenie sudcom v rozhodovaní. "Procesná strana, ktorej nevyhovuje určitý sudca, by na neho podala trestné oznámenie, začalo by sa trestné stíhanie a tohto sudcu by z konania mohli dostať preč," povedal Harabin.
Sudcovská imunita by mohla byť podľa zámeru vlády zúžená už v tomto roku, sudcom by však mala zostať takzvaná funkčná imunita, teda imunita na ich rozhodovaciu činnosť. Harabin povedal, že keď bude konkrétny návrh hotový, svoje výhrady k nemu uvedie aj Súdna rada SR.
