BRATISLAVA - Bratislavskí poslanci mali vedieť, že budovy Parku kultúry a oddychu (PKO) sa predávať nebudú. Exprimátor Andrej Ďurkovský ich s tým oboznámil 1. februára 2007 na základe informácie o plnení uznesení mestského zastupiteľstva.
Bez otázok ju zobralo na vedomie všetkých 64 poslancov, ktorí sa vtedy zúčastnili na hlasovaní. Vyplýva to zo zápisnice zverejnenej na internetovej stránke hlavného mesta.
Rokovať o predaji budov PKO žiadali primátora mestskí poslanci 30. júna 2005 v uznesení 719/2005. Informovať o výsledkoch ich mal do konca októbra 2006. Ide o rovnaké uznesenie, ktorým poslanci odhlasovali predaj pozemkov pod PKO spoločnosti Henbury Development za účelom výstavby Riverside City. "Po rokovaniach hlavného mesta so záujemcami o kúpu nehnuteľnosti sa vedenie mesta rozhodlo, že budovy sa predávať nebudú," malo znieť podľa informácií z bratislavského magistrátu zdôvodnenie splnenia úlohy primátorom, ktoré bolo poskytnuté mestským poslancom.
Kedy, kto a s kým rokoval o predaji budov, nie je známe a na magistráte o tom neexituje ani žiadny písomný záznam. "Žiadnymi ďalšími, respektíve doplňujúcimi informáciami nedisponujeme," povedala Martina Halušková z referátu mediálnej komunikácie hlavného mesta.
Nesplnenie úlohy rokovať o predaji budov PKO bol jedným z dôvodov, prečo polícia exprimátora Ďurkovského obvinila. Ďalším bol podpis zmluvy o spolupráci s Henbury Development z júna 2006, ktorou sa zaviazal podať na stavebný úrad žiadosť o vydanie búracieho povolenia a to bez súhlasu mestského zastupiteľstva, teda v rozpore so zákonom o hlavom meste SR a zákonom o majetku obcí. Ďurkovský podal žiadosť o zbúranie PKO na staromestský stavebný úrad v novembri 2006 a v marci 2007 to úrad povolil. Bývalý primátor teda svojimi, podľa polície neoprávnenými krokmi, prispel k možnosti zbúrať PKO, čím by mestu vznikla škoda viac ako 4,6 milióna eur.
Ďurkovský chcel ešte pred vznesením obvinenia voči jeho osobe dosiahnuť zastavenie trestného stíhania. Jeho žiadosť však Krajská prokuratúra v Bratislave zamietla a prikázala policajnému vyšetrovateľovi, aby bývalého primátora obvinil. Keďže voči obvineniu podal Ďurkovský sťažnosť, musela o nej rozhodnúť Generálna prokuratúra (GP) SR.
V auguste povedala, že na obvinenie exprimátora z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku nebol dôvod. Uznesenie, na základe ktorého bol Ďurkovský obvinený, zrušila s tým, že v roku 2006 mu žiadny zákon nezakazoval uzatvoriť spomínanú zmluvu o spolupráci a ani v štatúte mesta nebolo ustanovenie, ktoré by mu bránilo, aby sa zaviazal odstrániť mestskú stavbu. Ani zo zákona o majetku obcí podľa GP SR nie je možné vyčítať zákaz odstránenia mestskej budovy.
"Mesto je totiž vyvíjajúci sa sídelný útvar, v rámci ktorého odstránenie nejakej jeho budovy, spojené s pripravovaným investičným zámerom iného subjektu, nemusí automaticky viesť k zníženiu hodnoty mestského majetku," píše sa v uznesení GP SR.
