BRATISLAVA - Súd stále nerozhodol o tom, či sa trojročná Susane má vrátiť do Španielska, ako to žiada jej otec. Sudkyňa prípad odročila na 18. júla. Tento raz žiada nie otca, ale španielske orgány, aby preukázali, aké opatrenia sú pripravené vykonať na zabezpečenie ochrany práva dieťaťa a matky po návrate do Španielska.
Na Okresnom súde Bratislava I. dnes pokračoval známy prípad, v ktorom matka Zuzana Hartlová bojuje proti vráteniu svojej dcéry do Španielska. Otec dieťaťa mal do dnešného pojednávania pripraviť návrh opatrení, ktorými zabezpečí pobyt matky s dcérou v Španielsku. Návrh dohody zahŕňa zdravotné poistenie pre dieťa, dve letenky, príspevok 200 eur na cestovné do materskej školy a bývanie. Podľa návrhu by mala matka bývať spolu s dcérou v byte, kde bude mať k dispozícii jednu izbu, kuchyňu a kúpeľňu. Otec bude podľa jeho právneho zástupcu bývať nablízku, až kým miestne súdy nerozhodnú o opatrovníckych právach na dieťa.
Právna zástupkyňa matky takúto dohodu odmieta, keďže podľa nej je na základe dohody možné ostatné izby prenajímať. Takisto sa jej nepozdáva príspevok 200 eur na to, aby mohla matka s malou Susane cestovať do materskej školy, pričom zvyšné peniaze neminuté na tento účel má vrátiť. Nepáči sa jej tiež, že do bytu by nemali mať prístup tretie osoby, čím by nemohli Slovenku navštevovať príbuzní a priatelia. Žiada preto súd, aby návrh ako celok zamietol. Obhajca otca tvrdil, že všetky vyživovacie povinnosti bude jeho klient plniť, ale voči matke ho neviažu žiadne povinnosti, aby ju živil.
Španielsky otec žiada o návrat dcéry na základe medzinárodného dohovoru o občianskoprávnych aspektoch medzinárodných únosov detí. Ten zaväzuje súdy rozhodovať o návrate detí do krajiny obvyklého pobytu, kde potom následne miestny súd rozhoduje o právach rodičov k dieťaťu.
Sudkyňa na predchádzajúcom pojednávaní, ktoré bolo 8. júna, poukázala na to, že počas súdnych konaní, ktoré trvajú už rok a pol, sa otec s dcérou nestretol. Sudkyni chýbal z jeho strany silnejší záujem o dieťa. Obhajca otca argumentoval, že jeho klient veril v rýchle súdne rozhodnutie a návrat dievčatka do Španielska. Sudkyňa si vypočula aj trojročnú Susanu. Bola to reakcia na záver ústavného súdu, podľa ktorého boli v minulých konaniach súdov porušené práva maloletej, ktorej názor sa nezisťoval. Vtedy však mala iba jeden a pol roka.
Prípad trvá už tretí rok. Najprv 4. augusta 2010 otec oznámil rodičovský únos, keď matka odišla s dieťaťom na Slovensko. Otec sa v októbri 2010 na slovenskom súde začal domáhať, aby dieťa matka vrátila do Španielska. Prvostupňový súd mu vyhovel 11. novembra 2010 a vyhlásil uznesenia o nariadení návratu maloletej do Španielska, verdikt v januári 2011 potvrdil aj odvolací súd. Vo februári sa otec začal domáhať na Okresnom súde Martin, aby súd odobral dieťa matke a odovzdal dcéru otcovi, ktorý ju zoberie do Španielska - súd o tom rozhodol v máji 2011. Toto konanie sa však prerušilo verdiktom žilinského krajského súdu na základe odvolania matky s tým, že prípad bude opätovne prejednávaný podľa rozhodnutia Ústavného súdu SR.
Matka podala 27. mája 2011 ústavnú sťažnosť, lebo bola presvedčená, že súdy nepostupovali správne. Ústavný súd v náleze z 13. decembra 2011 vyslovil, že v konaní o nariadenie návratu maloletej boli porušené práva dieťaťa a vec vrátil Najvyššiemu súdu SR na opätovné prejednanie dovolania matky. Ústavný súd skonštatoval, že súdy porušili zákon v konaní o nariadení návratu a prikázal vo veci rozhodnúť znovu. Problémom predchádzajúcich, dnes už zrušených verdiktov bolo, že nevypočuli kolíznu opatrovníčku. Okrem toho sa nevyjadrilo ani dieťa.
