Minister spravodlivosti Daniel Lipšic neprípustne zasiahol do výkonu nezávislého a nestranného súdnictva.
KOŠICE - Minister spravodlivosti Daniel Lipšic neprípustne zasiahol do výkonu nezávislého a nestranného súdnictva. Také je stanovisko Sudcovskej rady Krajského súdu v Košiciach, ktorá sa ako orgán sudcovskej samosprávy vystupujúci na ochranu práv a oprávnených záujmov sudcov zaoberala vyjadreniami ministra v článku Lipšic vie o rozhodnutí súdu, ktoré je za hranicou zákonnosti, uverejnenom v regionálnom denníku Korzár 23. januára tohto roku.
"Z publikovaných odpovedí je zrejmé, že minister spravodlivosti má vedomosť o trestnoprávnom prípade v Košiciach, kde nie je vo veci právoplatne rozhodnuté, pričom predmetné rozhodnutie, podľa jeho názoru, ide za hranicu zákonnosti," konštatuje sudcovská rada. Názor ministra, ktorý sa týka neprávoplatného rozhodnutia súdu prvého stupňa pred rozhodnutím odvolacieho súdu je však podľa nej neprípustným zasahovaním do výkonu nezávislého a nestranného súdnictva a je priamo v rozpore so zákonným príkazom pre ministerstvo spravodlivosti nezasahovať do rozhodovacej činnosti súdov.
Podľa sudcovskej rady minister vo svojej odpovedi jednoznačne oznámil prostredníctvom masmédií odvolaciemu súdu, že prvostupňové rozhodnutie považuje za nezákonné. Tým dáva nepochybne najavo, aby odvolací súd rozhodol jemu vyhovujúcim spôsobom, konštatuje sa vo vyhlásení rady. "Za tejto procesnej situácie je vyjadrenie ministra spravodlivosti v rozpore so záujmom daného právnemu štátu na podporovaní sudcovskej nezávislosti, ktorá je potrebná na posilnenie prioritného postavenia zákona a na zefektívnenie ochrany slobôd jednotlivca v demokratickom štáte," uzatvára
Podľa sudcovskej rady minister vo svojej odpovedi jednoznačne oznámil prostredníctvom masmédií odvolaciemu súdu, že prvostupňové rozhodnutie považuje za nezákonné. Tým dáva nepochybne najavo, aby odvolací súd rozhodol jemu vyhovujúcim spôsobom, konštatuje sa vo vyhlásení rady. "Za tejto procesnej situácie je vyjadrenie ministra spravodlivosti v rozpore so záujmom daného právnemu štátu na podporovaní sudcovskej nezávislosti, ktorá je potrebná na posilnenie prioritného postavenia zákona a na zefektívnenie ochrany slobôd jednotlivca v demokratickom štáte," uzatvára